Rechtsextremistische Szene
Rechtsextremismus hat viele verschiedene Ausprägungen: Parteien kämpfen um Einfluss in Parlamenten, Publizisten versuchen rassistisches und nationalistisches Gedankengut intellektuell zu verpacken, rechtsextremistische Antisemiten diffamieren Menschen jüdischen Glaubens als Urheber aller Probleme oder Krisen und Neonazis bekennen sich offen zum Nationalsozialismus.
Überblick
Das rechtsextremistische Personenpotenzial in Bayern belief sich Ende 2024 auf insgesamt 2.740 Personen (2023: 2.725). Darunter waren rund 660 Neonazis (2023: 710). Es wird in den folgenden drei Kategorien erfasst: Parteien, parteiunabhängige bzw. parteiungebundene Strukturen, weitgehend unstrukturiertes rechtsextremistisches Personenpotenzial.
Quelle: Verfassungsschutzbericht Bayern 2024
2024 wurden in Bayern insgesamt 900 Mitglieder und Unterstützer rechtsextremistischer Parteien und parteinaher Gruppen erfasst.
Die Kategorie der parteiunabhängigen bzw. parteiungebundenen Strukturen umfasst Personen in rechtsextremistischen Zusammenschlüssen und Vereinen, beispielsweise in subkulturell geprägten Gruppen oder neonazistischen Kameradschaften. 2024 zählten hierzu insgesamt rund 560 Personen (2023: 570).
Dem weitgehend unstrukturierten rechtsextremistischen Personenpotenzial werden Szeneangehörige zugeordnet, die keiner Partei oder Organisation (mehr) zugerechnet werden können. Hierzu zählen beispielsweise Personen, die rechtsextremistische Straf- und Gewalttaten begangen haben oder rechtsextremistische Aktivitäten im Internet verfolgen sowie subkulturell geprägte Einzelpersonen. Diesem Personenpotenzial werden in Bayern etwa 1.380 Personen (2023: 1.310) zugerechnet. Dabei geht insbesondere das im Internet aktive unstrukturierte Personenpotenzial weit über das bekannte partei- und organisationsgebundene rechtsextremistische Spektrum hinaus und ist zahlenmäßigen Schwankungen unterworfen.
Organisationen und Gruppierungen in Bayern
© Screenshot danubia.de, gesichert 05.07.2024
Aktivitas der Burschenschaft Danubia München
In der Aktivitas (= studierende Mitglieder) der Burschenschaft engagieren sich Rechtsextremisten, die auch zu anderen Gruppierungen der Szene enge Kontakte unterhalten.
© Wikimedia Commons
Artgemeinschaft – Germanische Glaubens-Gemeinschaft wesensgemäßer Lebensgestaltung e.V. (AG-GGG)
Sektenartige, religiös-völkische Gruppierung aus der Neonazi-Szene; 2023 durch das Bundesinnenministerium verboten und aufgelöst.
© Screenshot adl.org, gesichert 01.04.2025
Blood & Honour (B&H)
Nach der Losung der Hitlerjugend „Blut und Ehre“ benanntes internationales Skinhead-Netzwerk; seit dem Jahr 2000 in Deutschland verboten.
© Screenshot der-dritte-weg.info, gesichert 05.07.2024
Der Dritte Weg (III. Weg)
Neonazistische Kleinstpartei, seit 2014 in Bayern aktiv.
© Wikimedia Commons
Die Heimat (vormals: Nationaldemokratische Partei Deutschlands, NPD)
Politische Partei mit völkisch-nationalistischem Programm und dem Ziel der „Systemüberwindung“.
© Wikimedia Commons
Hammerskins (HS)
Internationale, auch in Bayern vertretene Skinhead-Gruppierung; 2023 in Deutschland durch das Bundesinnenministerium verboten und aufgelöst.
© Screenshot Telegram-Kanal Identitäre Bewegung, gesichert 31.03.2025
Identitäre Bewegung (IB)
Aktionsorientierte Jugendorganisation aus dem Bereich der extremistischen Neuen Rechten.
© Screenshoot Instagram-Kanal Jung & Stark, gesichert 16.04.2025
Jung & Stark Bayern
2024 erstmals aufgetretene Gruppierung von überwiegend sehr jungen Aktivisten; queer- und fremdenfeindliche Online-Agitation, aber auch realweltliche Mobilisierung für Störaktionen gegen Veranstaltungen wie den Christopher Street Day.
© Screenshot Webseite JA Bayern, gesichert 14.06.2021
Junge Alternative für Deutschland Bayern (JA Bayern)
Die 2013 gegründete Junge Alternative für Deutschland war bundesweit die offizielle Jugendorganisation der AfD. Sie löste sich am 31. März 2025 selbst auf und soll durch eine neue Organisation ersetzt werden.
© BayLfV
Kollektiv Zukunft Schaffen – Heimat Schützen (KZSHS)
Subkulturelle rechtsextremistische Gruppierung aus Nordbayern mit ideologischer Nähe zum Neonazismus.
© BayLfV
Nationaldemokratische Partei Deutschlands (NPD (2023))
Abspaltung von der rechtsextremistischen Partei Die Heimat; die Aktivisten wollen die 2023 erfolgte Umbenennung der Nationaldemokratischen Partei Deutschlands in Die Heimat nicht mittragen und führen den alten Parteinamen weiter.
© Screenshot Telegram, gesichert 06.08.2025
Team Menschenrechte Nürnberg
In der Telegram-Gruppe von Team Menschenrechte Nürnberg werden immer wieder Inhalte geteilt, die sich gegen die Menschenwürde von Personen mit Migrationshintergrund richten. Zudem beteiligen sich an Veranstaltungen, die das Team Menschenrechte Nürnberg organisiert, aktiv immer wieder Personen, die anderen Organisationen angehören, die ebenfalls dem gesetzlichen Beobachtungsauftrag des Bayerischen Landesamtes für Verfassungsschutz unterliegen.
Bezüge zur „Incel“-Subkultur
Rechtsextremistische Versatzstücke finden sich auch in der subkulturellen „Incel“-Szene. Der englische Begriff „InceI“ (Kofferwort aus „involuntary“ und „celibacy“, deutsch: „unfreiwilliges Zölibat“) ist die Selbstbezeichnung einer überwiegend aus weißen heterosexuellen Männern bestehenden Internetsubkultur, die eigenen Angaben zufolge unter einer „vom System“ aufgezwungenen sexuellen Enthaltsamkeit leiden. Bei „Incels“ handelt es sich u. a. um anonym auftretende Personen, die häufig realweltlich zurückgezogen leben.
Die Szene ist geprägt durch Hass auf Frauen (die abwertend als „Femoids“ bezeichnet werden), Gewaltfantasien gegenüber Frauen, Selbstmitleid sowie sexistische und rassistische Einstellungen. Angehörige der „Incel“-Szene sind der Ansicht, Männer hätten ein „naturgegebenes Recht auf Sex“ mit Frauen, das es einzufordern gelte.
Das Selbstbild der Mitglieder innerhalb dieser Subkultur ist primär von starken Minderwertigkeitskomplexen geprägt. Diese resultieren insbesondere aus der Unfähigkeit dieser Männer, Beziehungen zu Frauen aufzubauen. Für ihre Situation machen „Incels“ vor allem Frauen, aber auch Politik und Gesellschaft verantwortlich. Als Ursache für ihre unfreiwillige Enthaltsamkeit erachten die „InceI“-Anhänger vor allem den Feminismus, der Frauen eine freie Partnerwahl und selbstbestimmte Lebensgestaltung ermögliche. In diesem Zusammenhang beziehen sich „Incels“ häufig auch auf antisemitische oder rassistische Ideologeme. So werfen sie Frauen u. a. vor, sich bei ihrer Partnerwahl überwiegend auf die äußere Erscheinung und den sozialen Status eines Mannes zu fokussieren. Da sie sich durch diese angebliche „Selektion“ um ihre Rechte betrogen wähnen, sprechen „Incels“ Frauen das Recht ab, ihre Sexualpartner frei zu wählen. Stattdessen plädieren sie für eine staatlich geregelte Zuteilung von Frauen, die sie als biologisch gesteuerte Objekte betrachten.
Auch der szeneinterne Umgang in „Incel“-Foren ist von Gewaltdarstellungen und Hassfantasien geprägt. So werden Frauen in herabwürdigender und entmenschlichender Weise dargestellt und verächtlich gemacht. Aber auch untereinander praktizieren „Incels“ eine wechselseitige Selbstabwertung, welche sich zumeist in zynischer Weise auf das Aussehen bzw. den jeweiligen Phänotyp bezieht.
All diese szeneinternen Abwertungsdynamiken machen „Incels“ auch empfänglich für rechtsextremistische Ideologien – insbesondere solche, die Gewalt als Mittel zur Veränderung gesellschaftlicher Verhältnisse propagieren. Für Teile der Subkultur hat die rechtsextremistische Verschwörungstheorie des „Bevölkerungsaustauschs“ eine gesteigerte Relevanz, denn aus ihrer Sicht liegt in der Migration gutaussehender Männer eine Ursache dafür, selbst keine Frau zu finden. Besonderes Feindbild sind daher attraktive interethnische Paare, vor allem dann, wenn die Frau der „eigenen“ Kategorie (in der Regel „weiß“) zugeordnet wird.
Bei der „Incel“-Szene handelt es sich in ihrer Gesamtheit nicht um ein Beobachtungsobjekt des Bayerischen Landesamts für Verfassungsschutz. Beobachtet werden aber Einzelpersonen, die sich im Zusammenhang mit der „Incel“-Ideologie verfassungsschutzrelevant betätigen. Das ist dann der Fall, wenn die Frauenfeindlichkeit mit rechtsextremistischen Ideologieelementen verknüpft wird, die Würde der Frau infrage gestellt wird oder Frauen entmenschlicht werden. Die „Incel“-Bewegung ist in Bayern bisher als virtuelles Phänomen durch Einzelpersonen in Erscheinung getreten. Daher ist es, wie bei den meisten virtuellen Aktivitäten, schwer nachvollziehbar, inwiefern die Aktivitäten tatsächlich auch von Bayern ausgehen.
Das Bayerische Landesamt für Verfassungsschutz geht davon aus, dass die „Incel“-Ideologie die Psyche von Personen destabilisieren, eine Radikalisierung verstärken und Gewaltbereitschaft begünstigen kann. Zudem stellt die „Incel“-Bewegung einen Angriff auf die Menschenwürde sowie den Gleichbehandlungsgrundsatz dar. Das Bayerische Landesamt für Verfassungsschutz misst der Zurechenbarkeit von Angehörigen der rechtsextremistischen Szene zur „Incel“-Bewegung oder auch nur Bezügen zu dieser eine hohe Bedeutung bei und berücksichtigt diese bei der Gesamtbewertung von Extremisten.
Quelle: Verfassungsschutzbericht Bayern 2024
Neue Rechte
Bei der Neuen Rechten handelt es sich um ein informelles Netzwerk von Gruppierungen, Einzelpersonen und Organisationen, in dem nationalkonservative bis rechtsextremistische Kräfte zusammenwirken, um anhand unterschiedlicher Strategien antiliberale bis antidemokratische Positionen in Gesellschaft und Politik durchzusetzen. Neurechte Akteure versuchen, Einfluss auf den vorpolitischen Raum zu nehmen, um ihre Positionen politisch zu verwirklichen. Innerhalb des Netzwerks füllen die Akteure unterschiedliche und teils komplementäre Rollen aus. Gemeinsames Ziel ist eine „Kulturrevolution von rechts“.
Der Begriff „Neue Rechte“ ist die Selbstbezeichnung von Personen, welche sich in Abgrenzung zu der „Alten Rechten“ gedanklich und ideologisch vom historischen Nationalsozialismus lösen wollten. Entstanden ist der Begriff in den 1960er Jahren. Bereits damals stellten Teile des politisch weit rechts stehenden und rechtsextremistischen Lagers fest, dass die unmittelbare Bezugnahme am historischen Nationalsozialismus und entsprechenden Denkmustern zu politischer Erfolglosigkeit führt. Um dieser zu entgehen, wurden alternative Denkansätze gesucht. Daher beruft sich die „Neue Rechte“ im Gegensatz zu Neonazis in der Regel nicht offen auf den historischen Nationalsozialismus als Vorbild.
Vielmehr versucht sie, mit einem intellektuellen Anspruch, neue Wege im Rechtsextremismus zu beschreiten. So wird z. B. der Rassismus durch die Vorstellung einer „ethnokulturellen Identität“ der Völker, welche es zu schützen gelte, ersetzt. Als prominenter Vertreter der „Neuen Rechten“ kann die Identitäre Bewegung gesehen werden, die sich selbst als den aktivistischen Arm der „Neuen Rechten“ versteht.
Quelle: BIGE
Die „Neue Rechte“ beruft sich unter anderem auf Denker der „Konservativen Revolution“ der Weimarer Zeit wie auch der französischen neuen Rechten. Die bekanntesten intellektuellen Vordenker sind etwa Carl Schmitt oder Alain de Benoist. Ebenso beziehen sich Anhänger der „Neuen Rechten“ z. B. auf Julius Evola, einen italienischen Kulturphilosophen, der pro-faschistische, rassistische und antisemitische Positionen vertrat und sich gegen die moderne Welt im Allgemeinen wandte. Insgesamt sehen Anhänger der „Neuen Rechten“ neben dem Kommunismus auch den Liberalismus als eines der Grundübel der westlichen Gesellschaften, die es in der heutigen Form zu bekämpfen gilt.
Als „Sehnsuchtsort“ wird eine vermeintlich heile, vormoderne Welt entworfen, in der klare Strukturen und geordnete Verhältnisse gegeben sind. Dies schließt in der Regel einen autoritären Staatsaufbau mit einer klar gegliederten Gesellschaftsordnung mit ein. Individuelle Grundrechte würden in so einem System hinter den Bedingungen der Gemeinschaft zurücktreten. Diese Gemeinschaft wäre zudem ethnisch definiert und an einen bestimmten geographischen Raum gebunden. Im Nationalsozialismus firmierten derartige Gedanken einer Einheit von Volk und Raum unter dem Begriff „Blut und Boden“.
Als einer der jüngeren Stichwortgeber der „Neuen Rechten“ ist der Franzose Renaud Camus mit seinem Buch „Le Grand Remplacement“ zu nennen. Das Konzept dieses Austausches ähnelt stark dem „Volkstodgedanken“ klassischer deutscher Rechtsextremisten. Das Konzept besagt, dass die angestammte einheimische Bevölkerung, welche die vorherrschende ethnokulturelle Identität besäße, durch eine breite Masse von identitätsfremden Migranten ausgetauscht werden solle. Das Ziel des herrschenden Systems sei es, ein unkritisches konsumierendes Heer von identitätslosen Arbeitskräften zu schaffen. Einhergehend mit diesem „Großen Austausch“ sei die „Islamisierung“ der europäischen Gesellschaften. Daher richtet sich der Kampf der „Neuen Rechten“ nicht nur gegen die Masseneinwanderung und Islamisierung. Der systemische Hauptgegner sind in ihren Augen die liberalen/linken politischen und gesellschaftlichen Eliten, die diesen „Großen Austausch“ fördern würden.
Quelle: BIGE
Ethnopluralismus
Über das Konzept des Ethnopluralismus propagieren Rechtsextremisten der Neuen Rechten eine Staats- und Gesellschaftskonzeption, bei der rassistische Motive zumindest vordergründig vermieden werden. Sie werden ersetzt durch die Vorstellung einer spezifischen „ethnokulturellen Identität“ der einzelnen Völker, welche es unbedingt vor Fremdeinflüssen zu schützen gelte. Die Konsequenz ist, dass Zuwanderung vordergründig strikt nach ethnisch-kulturellen, aber im Ergebnis letztlich nach rassistisch-biologistischen Kriterien gesteuert werden soll. Auch die Zugehörigkeit zum Staatsvolk ist demnach in einem strikt abstammungsmäßigen Sinne zu definieren. Dadurch werden Menschen ausgeschlossen, die nicht den eigenen ethnischen Voraussetzungen entsprechen. Eine ethnopluralistische Staats- und Gesellschaftskonzeption ist daher nicht mit der Menschenwürdegarantie des Art. 1 Abs. 1 Grundgesetz zu vereinbaren.
Remigration
Mit dem Schlagwort Remigration fordern Rechtsextremisten der Neuen Rechten Maßnahmen zur Umkehrung von Flüchtlingsströmen und die Rückführung von Migranten in deren Heimatländer; fremde Einflüsse sollen so auch unter Missachtung des Rechtsstatus von Personen anderer ethnischer Zugehörigkeit als deutsche Staatsangehörige aus Europa verdrängt werden. Als ideologische Unterfütterung dienen dabei insbesondere das Ethnopluralismus-Konzept und ein damit verbundener, spezifischer Volksbegriff.
Der Begriff Volk wird innerhalb der rechtsextremistischen Szene nicht einheitlich verwendet. Teilweise vertreten Rechtsextremisten einen offen rassistischen Volksbegriff. Dabei wird auch unter Verwendung pseudowissenschaftlicher Argumentationen eine biologisch begründete Ungleichheit zwischen Menschen unterschiedlicher Herkunft behauptet. Daraus wird eine Überlegenheit der eigenen Gruppe bzw. des eigenen Volkes abgeleitet. Ein solches Volksverständnis wertet Menschen auf der Grundlage rassistischer Kriterien ab und schließt diese aus. Es verstößt damit gegen die Menschenwürdegarantie des Art. 1 Abs. 1 Grundgesetz.
Vor allem Rechtsextremisten der Neuen Rechten nutzen dagegen häufig eine unverfänglichere Sprache, um ihre verfassungsfeindliche Zielsetzung zu vermitteln. Sie definieren den Begriff Volk oftmals als ethnisch homogene Gemeinschaft, etwa auf Grundlage ihres Ethnopluralismus-Konzeptes. Dabei wird die Forderung erhoben, diese Gemeinschaft in ihrem Bestand zu erhalten und ethnisch „Fremde“ nach Möglichkeit auszuschließen – z. B. mittels Remigration. Obwohl hier keine explizite rassistische Abwertung von Fremdgruppen erfolgt, ist ein solcher, auf unabänderlichen völkisch-abstammungsmäßigen Kriterien basierender Volksbegriff ebenfalls verfassungsfeindlich. Er verstößt gegen Art. 1 Abs. 1 Grundgesetz und die darin verankerte prinzipielle Gleichwertigkeit aller Menschen, ungeachtet aller tatsächlich bestehenden Unterschiede.
„Großer Austausch“
„Großer Austausch“, teils auch als „Bevölkerungsaustausch“ bezeichnet, beschreibt ein auf Verschwörungstheorien basierendes Ideologieelement, wonach eine nicht näher bestimmte Elite den „Austausch“ der einheimischen Bevölkerung gegen Migranten zum Ziel habe. Teilweise wird die Verschwörungstheorie antisemitisch aufgeladen, in dem unterstellt wird, es seien Juden, die angeblich Migrationsströme nach Europa lenken, um die dort lebende Bevölkerung auszutauschen oder zu ersetzen.
Reconquista
Der Begriff der Reconquista beschreibt eigentlich die Rückeroberung der iberischen Halbinsel von den maurischen Herrschern. Im 8. Jahrhundert nach Christus landeten muslimische Truppen bei Gibraltar und eroberten schnell weite Teile der iberischen Halbinsel. 722 begannen christliche Machthaber mit der heute Reconquista genannten Rückeroberung der Gebiete. Die muslimische Vorherrschaft wurde langsam zurückgedrängt und endete schließlich 1492.
Rechtsextremisten der Neuen Rechten nutzen den Begriff der Reconquista, um eine Parallele von der heutigen Zeit zum Mittelalter zu ziehen: Die angestammte Bevölkerung Europas sei durch außereuropäische Zuwanderer aus fremden Kulturen bedroht. Wenn deren Einflüsse auf Religion, Lebensweise, Sprache etc. nicht zurückgedrängt würden, sei die europäische Kultur und Identität dem Untergang geweiht.
Der Begriff Reconquista wird durch die Identitäre Bewegung auch zur Beschreibung ihrer eigenen politischen Strategie genutzt. Er bezeichnet dabei die Eroberung der Deutungshoheit im politischen und gesellschaftlichen Diskurs (als sogenannte metapolitische Macht) zur Erlangung tatsächlicher politischer Macht, um so den Ethnopluralismus durchsetzen zu können.
„Great Reset“
„Great Reset“ (deutsch: „Der große Neustart“ oder „Der große Umbruch“) ist ursprünglich eine Initiative des Weltwirtschaftsforums aus dem Jahr 2020, welche die Herausforderungen der Corona-Pandemie als potenziellen Impulsgeber für eine nachhaltigere Neugestaltung von Wirtschaft und Gesellschaft und den Abbau globaler Ungleichheit betrachtet.
Insbesondere in der Protestszene gegen die Corona-Schutzmaßnahmen werden unter Bezugnahme auf diese Initiative derzeit unterschiedliche Versionen einer Verschwörungstheorie verbreitet. Die Corona-Pandemie sei als Teil eines groß angelegten Plans zur Zerstörung traditioneller gesellschaftlicher Strukturen und der Wirtschaft zu begreifen – mit dem vermeintlichen Ziel, eine „Weltregierung“ zu errichten.
Die verschwörungstheoretische Darstellung der Weltwirtschaftsforum-Initiative als „globalistisches“ Projekt bietet auch zahlreiche Anknüpfungspunkte für Rechtsextremisten. Sie wird von Rechtsextremisten dabei nicht nur aufgegriffen und weiterverbreitet, sondern auch mit verfassungsfeindlicher Agitation aufgeladen, insbesondere mit antisemitischen Inhalten.
Quelle: BIGE
